Uzasadnienie
W dniu 8 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Minister Finansów, przekazując tutejszemu Sądowi skargę, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej ppsa, wniósł na podstawie § 3 powołanego wyżej przepisu o umorzenie postępowania, w związku z wydaniem dnia 5 stycznia 2012 r. interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości skargę K. S. Na wezwanie sądu do akt sprawy złożone zostało potwierdzenie odbioru interpretacji indywidualnej z dnia 5 stycznia 2012 r. (potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa - organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (...).
Skorzystanie przez Ministra Finansów z instytucji autokontroli przewidzianej w powołanym przepisie spowodowało, iż żądanie skargi zostało uwzględnione w całości, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.