Uzasadnienie
- 1. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów, stanął na stanowisku, że wydatki związane ze zmianą umowy Spółki, między innymi takie jak: koszty doradztwa prawnego i rachunkowego, opłaty za badanie opinii o połączeniu przez biegłego sądowego, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, opłaty sądowe, opłaty notarialne, opłaty związane ze zwołaniem Walnego Zgromadzenia, podatek od czynności cywilnoprawnych, nie są kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych / Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - u.p.d.o.p. /.
- 2. Skarżąca Spółka nie zgodziła się ze stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej.
- 3. Z urzędu należy stwierdzić, że w sprawie II FSK 577/09 Sąd kasacyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a. / postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące pytanie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych / j.t. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm. / kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na podwyższenie kapitału zakładowego, a związane z emisją nowych akcji?".
- 4. W tych okolicznościach odpowiedź na pytanie prawne sformułowane w sprawie II FSK 577/09 będzie miała wpływ na wynik sądowej kontroli legalności zaskarżonej interpretacji indywidualnej w tej sprawie w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
- 5. Z tych względów należało postanowić o zawieszeniu postępowania sądowego w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.