- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. M. i E.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. postanawia - odrzucić skargę.
- Skład
- Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Drwal
Postanowienie WSA w Lublinie z 5 marca 2008 r., I SA/Lu 54/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 46 § 1 pkt 1, art. 46 § 1 pkt 2, art. 46 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 1 pkt 5, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga małżonków A. i E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r.
Skarga nie została podpisana.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 stycznia 2008 r. /k.1/ strona skarżąca, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej "ppsa"/ została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania do usunięcia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony każdemu z małżonków na adres przez nich wskazany, w sposób prawem przewidziany /przesyłki odebrał dorosły domownik, który podjął się oddać je adresatom/. Odbiór wezwań miał miejsce w dniu 6 lutego 2008 r. /potwierdzenia odbioru k.17-18/
Do dnia dzisiejszego brak skargi nie został usunięty i skarga nie została podpisana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...).
Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 1-5 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpisy stron albo przedstawiciela ustawowego lub i pełnomocnika; wymienienie załączników.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru /k.17-18/ wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 6 lutego 2008 r. i do dnia dzisiejszego skarga nie została podpisana.
Tym samym, wobec bezskutecznego upływu terminu do dokonania powyższej czynności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.