Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga P.I., w której skarżący wnosząc o "uchylenie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] i ponowne rozpatrzenie jego odwołania" wyjaśnił, iż przekroczenie przez niego terminu do wniesienia odwołania o jeden dzień nie jest rażącym naruszeniem, ale wynikiem jego niewiedzy.
W tym stanie rzeczy, w związku z niejasnością co do żądania strony, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącego do usunięcia - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania - braków formalnych skargi przez dokładne oznaczenie zaskarżonego rozstrzygnięcia, w szczególności wskazanie czy przedmiotem skargi do Sądu jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w z dnia [...]., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]. - pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 1 września 2006 r. Do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały przez skarżącego usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /k.11 akt sądowych/ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 września 2006 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 8 września 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione.
Tym samym biorąc pod uwagę, iż zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 i 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.