Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 września 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 543/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Niezgoda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów uzyskanych w 2011 r. z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący pismem datowanym na 20 lipca 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] r. [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), wskazując że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, ponieważ nie wnosił odwołania od decyzji organu I instancji. Nadmieniono natomiast, że odwołanie wniósł inny spadkobierca, sprawa będzie zatem rozpatrzona przez organ II instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga jako przedwczesna podlega odrzuceniu.

Stosownie do postanowień art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z kolei z art. 52 § 2 powołanego aktu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie okazało się, że wniesienie skargi nie zostało poprzedzone wyczerpaniem środków zaskarżenia.

Zgodnie z 13 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. – dalej: "O.p."), naczelnik urzędu skarbowego jest organem pierwszej instancji. Wobec decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego skarżącemu przysługiwało prawo do wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L., zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 O.p.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sytuacja, o której mowa w przytoczonym ostatnio przepisie zachodzi m. in. w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia (por. postanowienie NSA z 19 listopada 2009 r., II FSK 1913/09, orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z tych powodów sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.