Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 546/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. i S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia I. odmówić umorzenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności; II. odmówić zwrotu wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Uzasadnienie

Strona skarżąca cofnęła skargę (pismo z dnia 21 października 2016 r.). Cofnięcie skargi w okolicznościach nin. sprawy jest niedopuszczalne, gdyż w dniu 30 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej organu, oddalił skargę strony skarżącej i jest to wyrok prawomocny. Co do zasady, strona skarżąca nie jest uprawniona do cofnięcia skargi w sprawie już prawomocnie zakończonej, Takie cofnięcia należy ocenić jako niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.). Z tych względów należało odmówić umorzenia postępowania sądowego.

W zaistniałym stanie sprawy także wniosek strony skarżącej o zwrot wpisu od skargi nie jest uzasadniony, skoro do cofnięcia skargi doszło już po prawomocnym jej oddaleniu. W takiej sytuacji ustawodawca nie przyznał stronie skarżącej prawa do żądania zwrotu wpisu, co wynika z treści art. 232 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a., który dotyczy zupełnie innych sytuacji proceduralnych. Wobec powyższego należało odmówić zwrotu wpisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.