Uzasadnienie
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest podatek od towarów i usług z tytułu importu, udokumentowanego zgłoszeniem celnym SAD [...] z dnia 2 grudnia 2014 r. Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję decyzji organu celnego, określającej kwotę długu celnego. Decyzja w przedmiocie należności celnych została zaskarżona przez stronę skarżącą – G. S., do tutejszego Sądu i została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 553/15 i aktualnie nie została prawomocnie zakończona.
Należy więc zważyć, że w myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012, poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. administracyjnego czy sądowoadministracyjnego.
Sytuacja opisana w powyższej regulacji ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja, dotycząca opodatkowania importu podatkiem od towarów i usług, ma u podstaw rozstrzygnięcie organu celnego odnośnie należności celnych. Z kolei wysokość należności celnych ma niewątpliwie bezpośredni wpływ na wymiar podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu. W myśl bowiem art. 29 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011, Nr.177, poz.1054 ze zm.) podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie stanowi wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy.
Wobec tego prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej należności celnych bezpośrednio wpłynie na wynik sprawy niniejszej, mającej za przedmiot opodatkowanie importu podatkiem od towarów i usług, skoro wartość celna i cło są konstrukcyjnymi elementami podstawy opodatkowania wymienionym podatkiem.
Uznając zatem, że została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało, w ocenie Sądu, postanowić jak w sentencji.