Postanowienie WSA w Lublinie z 5 marca 2008 r., I SA/Lu 55/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1994r. - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Dyrektor Izby Skarbowej w L. po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w L.z dnia [...] określającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z prowadzonej działalności gospodarczej w s. c. "M." za kolejne miesiące 1994 r., w kwocie [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Przedmiotową decyzję doręczono stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 22 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k-45 akt podatkowych)

Skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skarżący E. M. wniósł 27 grudnia 2007 r., co wynikało z datownika pieczęci pocztowej na kopercie, w której skarga wpłynęła do organu.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Skarga nie została przez skarżącego podpisana.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 z późn. zm./ zwanej dalej "ppsa". skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zastosowano doręczenie zastępcze decyzji. Przesyłkę pod wskazanym adresem odebrała A. W. – pełnoletnia wnuczka skarżącego. Należy zważyć, iż doręczenie zastępcze stanowi dopuszczalną prawem formę skutecznego doręczenia pisma za pośrednictwem innych osób. Jak wynika z akt administracyjnych decyzję Dyrektora Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]., doręczono w dniu 22 listopada 2007r., zatem od tego dnia rozpoczął się bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Należy wskazać, iż przedmiotowy termin upłynął w dniu 24 grudnia 2007 r.

Mając na uwadze powyższe, skargę wniesioną przez skarżącego w dniu 27 grudnia 2007r. /k. 9/, należy uznać za wniesioną po upływie stosownego terminu.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że stosownie do art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarżący E. M. nie podpisał wniesionej skargi. Wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego - zgodnie z dyspozycją art. 49 ppsa - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, nie zastosował się do wezwania Sądu.

W oparciu o powyższe rozważania, mając nadto na względzie treść art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.