Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 października 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 556/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 - P.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie (k. 24 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 września 2018 r. do rąk W. K. na podstawie pełnomocnictwa (por. adnotacja na dowodzie doręczenia - k. 32 akt sądowych). Skarżąca nie zapłaciła wpisu od skargi.

Należy odnotować, że W. K., pomimo stosownego wezwania, nie złożyła do akt tej sprawy dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez C. K., na podstawie którego mogłaby reprezentować stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu sądowym. W następstwie zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. odmówiono W. K. statusu pełnomocnika skarżącej C. K. (k. 16, 22, 23 akt sądowych). Dlatego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi należało skierować do samej skarżącej C. K..

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.