Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 września 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 561/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku leśnego na 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 maja 2010 r. T. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku leśnego za 2010 r.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2010 r. skarżąca T. G. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: 1) nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, 2) wskazanie adresów uczestników postępowania – J. B., B. Z.-M., S. M., 3) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, skarżąca otrzymała wezwanie do usunięcia braków skargi w dniu 9 lipca 2010 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 17).

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej, w dniu 9 lipca 2010 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie dnia 16 lipca 2010 r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.