Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. określającą "A." spółce jawnej w T. podatek od towarów i usług, w związku z usunięciem z magazynu czasowego składowania towaru niewspólnotowego i powstaniem długu celnego.
Zaskarżona decyzja, została wydana na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zgodnie z którym import towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług powstaje z chwilą powstania długu celnego, a podatnikami tego podatku są osoby prawne, osoby fizyczne lub jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, na których ciąży obowiązek uiszczenia cła (art. 19 ust.7 i art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług). Z powyższych uregulowań wynika, że powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług determinuje powstanie długu celnego.
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. stwierdzającą "A." spółce jawnej w T. powstanie długu celnego w przewozie na podstawie art. 203 ust. 1, 2, 3, tiret 4 rozporządzenia Rady nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U.rz. WE L 302 z 19 października 1992 r.). Decyzja ta jest objęta skargą wniesioną do tutejszego Sądu i zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Lu 717/14.
W tych okolicznościach stwierdzić należy, że wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie powstania długu celnego nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług.
W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 717/14 istnieje przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w sprawie niniejszej, wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dajej: "p.p.s.a.").
Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.