Uzasadnienie
I SA/Lu 566/07
Uzasadnienie
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością B. w R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...], które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza R. z dnia [...] nr [...] o statusie wierzyciela w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu spółki B. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosło o jej oddalenie.
Rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wyznaczono na dzień 26 października 2007 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze przed dniem rozprawy wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadniało, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / uchyliło zaskarżone postanowienie. Argumentowało, że w ten sposób uwzględniło skargę zobowiązanej spółki w całości.
Odpis postanowienia powziętego w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i następnie dowód doręczenia tego postanowienia przed rozprawą wierzycielowi i zobowiązanemu zostały przedstawione do akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem postępowania sądowego jest kontrola legalności zaskarżonego aktu organu administracji publicznej w myśl art. 3 § 1 - § 3 i art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 54 (3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W okolicznościach tej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] skorzystało z możliwości uchylenia w całości własnego rozstrzygnięcia, objętego skargą i uczyniło to przed dniem rozprawy. To spowodowało, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu przesłanki wymienionej w art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezprzedmiotowe postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu zgodnie ze wskazanym art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o umorzeniu postępowania sądowego w pkt I sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.