Postanowienie WSA w Lublinie z 27 listopada 2007 r., I SA/Lu 569/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej B. sp. z o.o. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.

Skład

Przewodnicząc: Asesor WSA Małgorzata Fita

Uzasadnienie

W dniu 2 lipca 2007 r., skarżąca B. sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

W dniu 13 listopada 2007 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe, datowane na dzień 31 października 2007 r., w którym skarżąca B. sp. z o.o., wniosła o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własne postanowienie z dnia 28 maja 2007 r., będące przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej. Do pisma strona dołączyła odpis postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego sygn. akt S 69/2007 z dnia 31 października 2007 r. wraz z kserokopią potwierdzenia jego odbioru /k.28-30/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, zwanej dalej "ppsa" - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Bezspornym jest, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, postanowieniem z dnia 31 października 2007 r. uchyliło w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2007 r., Nr Rep 467/EGZ/2007 oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 6 marca 2007 r., znak FP.313-1-7/2007 wydane przez Burmistrza Miasta w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego do postępowania egzekucyjnego prowadzonego z tytułu wykonawczego Nr SW 51/34/2006, stwierdzając iż nie podlega ono wykonaniu.

Należy zważyć, iż skorzystanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 ppsa spowodowało, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 (1 pkt 3 ppsa. należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.