Uzasadnienie
B. S. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Jednocześnie Skarżąca w dniu 28 grudnia 2022 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, Wezwanie zawierało informację, że wpis w tej sprawie wynosi 200 zł i z uwagi na uiszczenie kwoty 100 zł, do zapłaty pozostaje kwota 100 zł.
W odpowiedzi na wezwanie w dniu 10 lutego 2023 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo strony (datowane na 8 lutego 2023 r.), w którym poinformowała ona, że skarga w tej sprawie została już przez nią opłacona stosownym wpisem (100 zł).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu (219 § 2 p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została prawidłowo doręczona 7 lutego 2023 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc z dniem 14 lutego 2023 r. Wpis w jego brakującej części nie został uiszczony, z pisma strony nie wynikało przy tym, aby dostrzegała ona konieczność jego uiszczenia.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.