Uzasadnienie
W dniu 2 lipca 2007 r., skarżąca B. sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., utrzymującego w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W dniu 13 listopada 2007 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe, w którym skarżąca B. sp. z o.o. wniosła o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, uchylono zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. Ponadto, w załączeniu przedstawiła odpis postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego sygn. akt S 68/2007 z dnia 31 października 2007 r. wraz z kserokopią potwierdzenia jego odbioru /k.30-30v/.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, zwanej dalej "ppsa" - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Bezspornym jest, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, postanowieniem z dnia 31 października 2007 r. uchyliło w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r., znak [...] wydane z upoważnienia Burmistrza Miasta przez Kierownika Sekcji Podatkowej w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego do postępowania egzekucyjnego prowadzonego z tytułu wykonawczego Nr SW 51/50/2006, ponadto stwierdzono, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.
Należy zważyć, iż skorzystanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 ppsa spowodowało, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 (1 pkt 3 ppsa. należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.