Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 573/09

Metryka

Sąd
Dnia 4 listopada 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

W dniu 4 września 2009 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A.D.na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Ponieważ stosownie do art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zgodnie zaś z art.230 § 1 i 2 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis /stosunkowy lub stały/, zarządzeniem z dnia 4 września 2009 roku skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącej dnia 15 września 2009 roku zgodnie z art.72 powołanej ustawy /przesyłkę wydano do rąk dorosłej córki skarżącej – P.D./, jednak termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego, na podstawie art.220 § 3 powołanej wyżej ustawy należało orzec jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.