Postanowienie WSA w Lublinie z 17 grudnia 2008 r., I SA/Lu 577/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący

Uzasadnienie

Skarżący P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego.

Skarga nie została przez stronę podpisana, skarżący nie podał też wartości przedmiotu sporu.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez a) podpisanie skargi i b) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone P. B. w sposób prawem przewidziany w dniu 23 października 2008 r. – przesyłkę odebrała matka skarżącego L. G. (potwierdzenie odbioru k.-15 akt sądowych). Do wezwania strona nie ustosunkowała się w żaden sposób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Przepis art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 przytoczonej ustawy. Stanowi on, że skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, powinien złożyć pełnomocnictwo. Tego wymogu przedmiotowa skarga nie podpisana przez stronę nie spełnia, wobec czego podlega rygorowi odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 (1 pkt 3.

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 powołanej wyżej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Siedmiodniowy termin, przysługujący stronie na uzupełnienie braków formalnych skargi liczony od dnia 23 października 2008 r., upłynął w dniu 30 października 2008r.

Mając na uwadze powyższe, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.