Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 22 października 2010 r., I SA/Lu 577/10

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·22 października 2010 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

Skarżący W. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Skarga zawierała braki formalne. Tym samym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącego do usunięcia braków wniesionej przez niego skargi poprzez złożenie odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 19 lipca 2010 r. – przesyłkę odebrał skarżący osobiście /zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17/. Wskazany brak formalny do dnia dzisiejszego nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Z dyspozycji art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./-zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma strony należy również dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) – art. 47 § 1 ppsa.

Każde więc pismo strony powinno zawierać odpisy, co jest konieczne dla doręczenia ich stronom i uczestnikom

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia – art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Jak wskazano wyżej skarżący W. Ł. wezwanie do usunięcia wskazanego braku otrzymał w dniu 19 lipca 2010 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 26 lipca 2010 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego brak ten nie został usunięty.

Zważając zatem na treść art. 58 § 1 pkt 3 ppsa zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.