Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Niezgoda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. L. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowań egzekucyjnych - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku pkt I. zamiast treści rozstrzygnięcia dotyczącego uchylenia zaskarżonego postanowienie oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej wskazanych tytułów wykonawczych, zamiast nr "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej m.in. tytułu wykonawczego o nr [...] w sytuacji, gdy uchylenie dotyczy tytułu o nr [...], co wynika również ze sporządzonego uzasadnienia wyroku w tej sprawie. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 (1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2015 r., dokument z 18 września 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.