Postanowienie WSA w Lublinie z 27 stycznia 2005 r., I SA/Lu 581/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 27 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w 2002r.

Skład

Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Sentencja

1. postanawia: - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 22 grudnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w 2002r.

Pismem z dnia 28 grudnia 2004r. pełnomocnik skarżącego – W. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 1500zł oraz do złożenia pełnomocnictwa wraz z wykazaniem, że stosownie do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm./ może on być pełnomocnikiem skarżącego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez pełnomocnika w dniu 31 grudnia 2004r. W dniu 6 stycznia 2005r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uwierzytelnioną przez notariusza kopię pełnomocnictwa i pismo, w którym poinformował, iż pełnomocnictwo od skarżącego otrzymywał jako teść oraz wniósł o udzielenie pomocy prawnej w zakresie zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.35§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm./- pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Z pisma złożonego przez pełnomocnika w dniu 6 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynika, iż skarżący jest jego teściem. Zgodnie z art.35§1 w/w ustawy W. J. nie należy do kręgu podmiotów mogących być pełnomocnikami.

Wobec powyższego i na podstawie art.58§1 pkt3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.