- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004 r. - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 12 grudnia 2005 r., I SA/Lu 583/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 53 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
B. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004 r.
Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru - k.03 akt podatkowych, znajdujących się przy sprawie o sygn. akt [...], zaskarżona decyzja została doręczona podatnikowi w dniu 3 października 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego złożona została osobiście w sekretariacie Izby Skarbowej w dniu 3 listopada 2005 r. /datownik na pieczęci – k.4 akt sądowych/.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu w dniu 3 października 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 2 listopada 2005 r., co oznacza iż złożenie skargi w dniu 3 listopada 2005 r. skutkuje przyjęciem, iż zakreślony ustawowo termin do dokonania tej czynności nie został w niniejszej sprawie dochowany.
Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.