Postanowienie WSA w Lublinie z 19 października 2006 r., I SA/Lu 588/06

Sąd

Dnia 19 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu19 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty p o s t a n a w i a -odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 16 sierpnia 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 sierpnia 2006 roku w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok.

Zarządzeniem z dnia 14 września 2006 roku T. D.i został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 24 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 września 2006 r.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 27 września 2006 roku. Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 września 2006 roku Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 27 września 2006 roku i jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.