- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 23 lipca 2012 r., I SA/Lu 588/12
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 4 czerwca 2012r. skarżący M. P., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej (data stempla pocztowego na poświadczonej za zgodność kserokopii koperty, w której nadana była skarga, k.6), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2012r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego.
Jak wynika z akt sprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru k.31 akt podatkowych), zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w sposób prawem przewidziany w dniu 2 maja 2012r.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję, datowana na dzień 1 czerwca 2012r., została nadana na adres Izby Skarbowej 4 czerwca 2012r. Pełnomocnik strony nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: ppsa) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wskazano wyżej, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 2 maja 2012 r., co skutkowało tym, iż 30 dniowy termin przysługujący na wniesienie skargi o jakim stanowi art. 53 (1 w zw. z art. 83 § 2 ppsa, upływał w dniu 1 czerwca 2012 r.
Wobec powyższego należało przyjąć, że skarga M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona prawidłowo w trybie art. 54 § 1 ppsa, nadana w placówce pocztowej w dniu 4 czerwca 2012 r., została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
Artykuł 58 (1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.