Postanowienie WSA w Lublinie z 9 stycznia 2008 r., I SA/Lu 589/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej J. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania

Skład

Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita

Uzasadnienie

W dniu 10 sierpnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej złożył pismo procesowe, w którym wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, informując, iż Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, uwzględnił skargę J. P. w całości, wydając decyzję z dnia [...] Nr [...], w związku z czym postępowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe.

W załączeniu do pisma pełnomocnik organu złożył decyzję o wskazanym numerze.

Wniosek o umorzenie postępowania złożyła również sama skarżąca, informując o otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.

Kserokopię potwierdzenia otrzymania decyzji przez skarżącą w dniu 30 listopada 2007 r. organ podatkowy złożył do akt sprawy w dniu 21 grudnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 w/w ustawy spowodowało, iż żądanie skargi zostało spełnione w całości, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161 (1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztu uiszczonego wpisu.