Uzasadnienie
- 1. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów, przedstawił stanowisko, zgodnie z którym wniesienie do spółki osobowej wkładu w postaci przedsiębiorstwa w zamian za udział w spółce stanowi odpłatne zbycie przedsiębiorstwa. Wartość wnoszonego przedsiębiorstwa określona w umowie spółki / stanowiąca podstawę do ustalenia udziału / stanowi w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 / przychód z działalności gospodarczej wnoszącego wkład do spółki.
- 2. Sąd kontrolujący legalność zaskarżonej interpretacji indywidualnej miał na uwadze, że w sprawie II FPS 8/10 przedmiotem rozstrzygnięcia będzie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "czy wniesienie przez osobę fizyczną do spółki osobowej 1 jawnej 1 wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w spółce kapitałowej stanowi odpłatne zbycie tych udziałów o jakim mowa wart. 17 ust. 1 pkt 6 lit.a/ ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
- 3. Tej treści zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości zostało sformułowane w sprawie II FSK 1130/09. Sąd drugiej instancji argumentował między innymi, że w sytuacji, gdy przysporzenie w majątku podatnika powstaje w zamian za zaoferowanie przez niego aportu - zastosowanie ma art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. Kryterium, ze względu na które ustanowiony został ten przepis było źródło, którego zbycie skutkowało przychodem. Aby zaoferowanie takiego aportu generowało podlegający opodatkowaniu dochód konieczne jest, aby aport był wniesiony do spółki kapitałowej a nie osobowej. Oznacza to a contrario, że w razie wniesienia aportu do spółki osobowej w zamian za udziały w takiej spółce, nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu. Zdaniem Sądu odwoławczego, wnoszący aport do spółki osobowej otrzymuje w zamian udziały w tej spółce, które mimo że posiadają wartość materialną, nie stanowią ceny nabycia. Otrzymując udziały, wspólnik nabywa całokształt praw i obowiązków związanych z uczestnictwem w przedsięwzięciu gospodarczym sformalizowanym w spółce osobowej.
- 4. Sąd kontrolujący legalność zaskarżonej interpretacji indywidualnej zważył w tych okolicznościach, że rozstrzygnięcie wskazanego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości będzie miało wpływ na wynik sądowej kontroli legalności zaskarżonej interpretacji indywidualnej w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a. /.
- 5. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.