Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 590/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2012 r., o stwierdzeniu prawomocności, w ten sposób, że w miejsce "3 lutego 2012 r." wpisać "3 marca 2012 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "ppsa".), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 ppsa, powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że wyrok WSA w Lublinie oddalający skargę w niniejszej sprawie jest prawomocny od dnia 3 lutego 2012 r. w sytuacji, gdy z akt w sposób niewątpliwy i oczywisty wynika, że orzeczenie WSA z dnia 9 grudnia 2011 r. stało się prawomocne od dnia 3 marca 2012 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu, na jego wniosek, doręczony w dniu 1 lutego 2012 r. (k.44). co oznacza, że ostatnim dniem terminu na złożenie środka odwoławczego był 2 marca 2012 r. (piątek).

Z tych też względów, mając na uwadze regulację art. 168 § 1 ppsa i na podstawie art. 156 (1 i 2 w związku z art. 166 ppsa, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 maja 2012 r., dokument z 8 marca 2012 r., dokument z 9 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.