- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005 rok p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 18 października 2006 r., I SA/Lu 592/06
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 15 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 czerwca 2006 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od środków transportowych za 2005 rok.
Zarządzeniem z dnia 18 września 2006 r. M. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-12 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2006 r.
Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 2 października 2006 r. Wpis nie został uiszczony.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 2 października 2006 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.