Uzasadnienie
W toku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do października 2008 r. wpłynął wniosek Spółki o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, na skutek współpracy z nierzetelnymi kontrahentami. Nagłośnienie tej sytuacji w mediach doprowadziło jej zdaniem do spadku liczby zamówień i utraty wielu klientów. Do tego doszła okoliczność regulowania wcześniej zaciągniętych zobowiązań finansowych. W chwili obecnej Spółka nie generuje żadnego dochodu.
Spółka podała też, że księgowa wartość kapitału zakładowego wynosi [...] jednak Spółka nie posiada majątku w postaci środków finansowych, wartość środków trwałych wnioskodawcy (wg bilansu na 31 grudnia 2010 rok) to [...] Według bilansu na koniec roku 2010 Spółka osiągnęła stratę w wysokości [...].
We wniosku strona oświadczyła też, że nie posiada czynnych rachunków bankowych.
Na wezwanie Sądu do nadesłania dodatkowych wyjaśnień i dokumentów, Spółka nadesłała pismo datowane na dzień 10 lutego 2012 r., w którym powtórzyła informację, że nie prowadzi aktywnych rachunków bankowych, ze od połowy 2010 r. nie prowadzi czynnej działalności gospodarczej, nie osiąga przychodów, a od dnia 16 stycznia 2012 r. działalność podmiotu została zawieszona poprzez dokonanie stosownego wpisu w KRS. Bilansów za 2011 rok jeszcze nie sporządzała. Wraz z pismem Spółka nadesłała 1).kserokopie deklaracji VAT-7 za okresy od października do grudnia 2011 r., z których wynika, że Spółka nie osiąga żadnych przychodów, deklaracje składają się z samych "zerowych" pozycji, 2) kserokopię zeznania CIT-8 za rok 2010, z której wynika wskazana we wniosku PPPr strata (182.465,90 zł).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Z udziałem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wiąże się konieczność ponoszenia przez stronę kosztów, w szczególności na pokrycie opłat sądowych (art.214, art.220 § 1, art.230 § 1 i 2 ppsa). Stosownie do art.199 ppsa zasadą jest, że każdy ponosi koszty postępowania związane z jego udziałem w sprawie.
Zmniejszenie ciężaru finansowego wiążącego się z prowadzeniem sprawy może nastąpić przez przyznanie stronie, na jej wniosek, prawa pomocy w zakresie całkowitym (co obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego) albo w zakresie częściowym (co obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego) - art.243 § 1, art.244 § 1, art.245 ppsa.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 246 § 2 pkt 2 ppsa osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W ocenie Sądu, w kontekście przedstawionej argumentacji i złożonych dokumentów, żądanie skarżącej Spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym uznać należy za uzasadnione.
Mając na uwadze powołane okoliczności stwierdzić należało, że skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Aktualnie nie ma bowiem środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Okolicznością przemawiającą za takim stanowiskiem jest nieosiąganie dochodów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, co w ocenie Sądu dotyczy przynajmniej kilku ostatnich miesięcy, a Spółka twierdzi, że taka sytuacja trwa od połowy 2010 roku, który zamknął się stratą. Skarżąca nie posiada także środków pieniężnych. O nieprowadzeniu działalności przez Spółkę, a tym samym o nieosiąganiu przychodów, z których mogłaby sfinansować wydatki związane z wszczętym postępowaniem sądowym, świadczy okoliczność zawieszenia działalności z początkiem bieżącego roku.
Niemożliwość opłacenia przez stronę kosztów sądowych mogłaby więc w sposób realny utrudnić takiemu podmiotowi obronę swych praw na drodze sądowej.
W świetle powyższego, działając na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 ppsa orzeczono jak na wstępie.