Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...] złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.[...]), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 12 czerwca 2015 r. Należny wpis od skargi uiszczono w dniu 25 czerwca 2012 r. (polecenie przelewu, k.[...]).
Strona nie wnosiła o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 czerwca 2015 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 19 czerwca 2015r. Wpis od skargi uiszczony w dniu 25 czerwca 2015 r., został zatem zapłacony po terminie.
Zgodnie z art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Zwrotu uiszczonego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.