Uzasadnienie
Dnia 20 czerwca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga K.B. na decyzję wymienionego organu z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową i odsetki za zwłokę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...] którą uwzględniono skargę w całości i w związku z tym uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzono postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając na podstawie tego przepisu Dyrektor Izby Skarbowej, jak wskazano wyżej, decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Uchylenie zaskarżonej decyzji powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, zaś będący konsekwencją tego stanu rzeczy brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.