Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 593/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier postanawia zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r. N. G. (pracownik spółki) powiadomił Sąd, iż w związku ze śmiercią jedynego członka zarządu spółki, skarżąca aktualnie nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – w skrócie "P.p.s.a." sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Należy mieć na uwadze, iż z aktu zgonu złożonego do akt sądowych przy piśmie z dnia 29 września 2016 r. wynika, że J. J. R., pełniący w spółce funkcję członka jednoosobowego zarządu, zmarł w dniu 3 sierpnia 2016 r.

Wobec powyższego uznać należy, iż taka sytuacja stanowi brak w składzie organu uniemożliwiający działanie strony skarżącej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością).

Stwierdzić zatem należy, że uzasadnionym jest zawieszenie postępowania w sprawie zawisłej przed Sądem do czasu uzupełnienia braków w składzie zarządu spółki jako organu osoby prawnej tj. podjęcia w sposób przewidziany przepisami prawa czynności zmierzających do powołania nowego zarządu Spółki.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.