Uzasadnienie
Dnia 20 czerwca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga I.P. na decyzję wymienionego organu z dnia 30 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...] uwzględniającej skargę w całości, uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), w skrócie "P.p.s.a.", organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając na podstawie tego przepisu Dyrektor Izby Skarbowej, jak wskazano wyżej, decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Uchylenie zaskarżonej decyzji powoduje wyeliminowanie jej z obrotu prawnego, zaś będący konsekwencją tego stanu rzeczy brak przedmiotu zaskarżenia, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a.