Uzasadnienie
W dniu 2 listopada 2022 r. (datownik na kopercie) została nadana skarga adresowana do tutejszego Sądu, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. Na kopercie widniała też przybita data "2022-10-31", która jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, jest datą, w której D. R. złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego [...]
Jak wynika z akt sprawy decyzję z 22 września 2022 r. doręczono stronie 28 września 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w siedzibie aresztu śledczego, gdzie przebywa skarżący, k.124 akt podatkowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Nie ma wątpliwości, że skoro zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie w sposób prawem przewidziany 28 września 2022 r., zatem 30-dniowy termin jaki przysługiwał stronie na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 28 października 2022 r. (był to piątek).
Wskazać też należy, że skarżący w dacie złożenia skargi przebywał w Areszcie Śledczym [...], wobec czego przy doręczaniu i obliczaniu terminów należy w stosunku do niego stosować przepisy jak do osób pozbawionych wolności. Zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a. złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego w dniu 31 października 2022 r. (jest to jednocześnie data sporządzenia skargi) a więc z uchybieniem wskazanego terminu.
W tej sytuacji, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.