Uzasadnienie
Decyzję objętą skargą organ skierował na adres skarżącego. Po dwukrotnym awizowaniu, w dniach: 29 marca i 6 kwietnia 2017 r., została ona zwrócona nadawcy w dniu 13 kwietnia 2017 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie.
W dniu 27 czerwca 2017 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) A. L. złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Skarżący nie uzyskał przywrócenia terminu do wniesienia skargi (por. postanowienie sygn. II FZ 647/17). Powyższe rozstrzygnięcie przesądziło jednocześnie, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowemu terminowi przewidzianemu na dokonanie tej czynności.
Jednak dla pełnego wyjaśnienia skarżącemu zaistniałej w sprawie sytuacji proceduralnej ponownie należy zauważyć, że prawidłowe zastosowanie w postępowaniu podatkowym art. 150 § 1 - § 4 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2017.201 ze zm.) miało ten skutek, że z upływem 12 kwietnia 2017 r. zaskarżoną decyzję należało uznać za doręczoną skarżącemu i dzień 13 kwietnia 2017 r. był pierwszym z 30 dni, kiedy skarżący był uprawniony złożyć skargę, stosownie do art. 53 § 1 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.) Tymczasem skarga została nadana dopiero 27 czerwca 2017 r.
Z powodów omówionych wyżej spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Natomiast zwrot wpisu od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.