Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 625/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 31 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego k.

9) A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję nr [...] tego organu, wydaną dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2006r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 209 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.17).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczony w sposób prawem przewidziany – dorosłemu domownikowi – matce skarżącego L. K. (potwierdzenie odbioru k. 23), w dniu 24 września 2007 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty upłynął w dniu 1 października 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.