Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 636/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować pkt III wyroku z dnia 21 listopada 2012 r. w ten sposób, że nadać brzmienie, zgodnie z którym: przyznaje radcy prawnemu M. K. R. wynagrodzenie za reprezentację z urzędu w kwocie 8.856 / osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć / złotych w tym VAT.

I SA/Lu 636/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Uzasadnienie

  1. 1. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, imiennie wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w L.
  2. 2. Radca prawny wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa sprawowanego z urzędu. Oświadczył, że nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
  3. 3. W warunkach oczywistej omyłki, w sytuacji reprezentacji sprawowanej przez radcę prawnego z urzędu, opisanej przez art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /, orzeczenie o kosztach zostało sformułowane jak dla sytuacji reprezentacji sprawowanej przez radcę prawnego z wyboru, opisanej przez art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.
  4. 4. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2012 r., dokument z 5 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.