Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 października 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 643/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące marzec, lipiec i sierpień 2005 r. w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia - odmówić M. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Skład
sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. (data pisma) M. M. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. W treści pisma skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, z dnia 27 sierpnia 2012 r. skarżąca została wezwana do podania i uprawdopodobnienia przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi zawartej w piśmie z dnia 8 czerwca 2012 r. (data pisma) oraz do wyjaśnienia, kiedy ta przyczyna ta ustała – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pominięcia.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 3 września 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżąca wyjaśnień do których była wzywana nie złożyła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei przepis art. 87 ww. ustawy stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

W sprawie niniejszej pomimo wezwania skarżąca nie podała ani nie uprawdopodobniła przyczyn uchybienia terminu do wniesienia skargi zawartej w piśmie z 8 czerwca 2012 r. oraz nie wyjaśniła, kiedy przyczyna ta ustała.

Powyższa skutkuje brakiem możliwości stwierdzenia istnienia w rozpatrywanej sprawie przesłanki przywrócenia terminu, a w konsekwencji skutkować musi odmową jego przywrócenia.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.