Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 4 grudnia 2007 r., I SA/Lu 644/07

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·4 grudnia 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi ARB A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt III SA/Lu 492/07.
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.)
Stażysta Kamil Rutkowski protokolant

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że skarżący kupił w Sz. samochód osobowy marki Mazda, zgłosił go w dniu 10 października 2006 r. do odprawy celnej i zapłacił cło. Organ celny uznał, że skarżący zadeklarował zaniżoną wartość celną samochodu i przeprowadził postępowanie wyjaśniające, wskazujące, iż samochód został zakupiony nie za 2 500 (jak deklarował skarżący), ale za 9 000 franków. W tych okolicznościach decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], określona została kwota należnego cła, podlegająca retrospektywnemu zaksięgowaniu. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej. Wydaną w tej sprawie ostateczną decyzję [...], nr [...] uchylono wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 492/07.

Skarżący zakwestionował ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] (nr [...]), określającą wysokość podatku akcyzowego na podstawie zwiększonej decyzyjnie wysokości cła. Decyzja organu celnego w sprawie określenia wysokości cła ma wpływ na skarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, skoro w imporcie wyrobów akcyzowych podstawą opodatkowania akcyzą jest ich wartość celna powiększona o należne cło.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do czasu prawomocnego zakończenia - prowadzonej w sprawie sygn. akt III SA/Lu 492/07 - sądowej kontroli decyzji, określającej wysokość cła. Zgodnie bowiem z powołanym wyżej przepisem, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.