Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 25 września 2014 r., I SA/Lu 654/14

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·25 września 2014 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie;
  2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. T. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] zostały przez niego w trybie autokontroli uchylone postanowieniem z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje:

Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] uwzględniło skargę T. S. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W związku z tym, że organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 przywoływanej ustawy, zasądzono na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych odpowiadającej wysokości uiszczonego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.