Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 657/14

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
WSA Wiesława Achrymowicz
WSA Halina Chitrosz-Roicka sprawozdawca
Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2009 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 675/14

Skarga w sprawie niniejszej została złożona w dniu 10 lipca 2014 r. (data nadania w krajowym urzędzie pocztowym). Natomiast w dniu 30 czerwca 2014 r. wpłynął do SKO wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji zaskarżonej w tej sprawie.

W tych okolicznościach wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji został złożony przed wniesieniem skargi na tę decyzję.

Taka sytuacja jest objęta art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. – p.p.s.a.), zgodnie z którym postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zawieszenie trwa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Zaznaczyć trzeba, że z pisma SKO z dnia 7 października 2014 r. wynika, iż sprawa o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji nie została zakończona.

Z tych względów należało zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji na podstawie art. 56 w powiązaniu z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.