Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 663/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych w zakresie dopuszczalności skargi

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 28 czerwca 2012 r., skarżący R. R.i wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie tego organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych (data stempla pocztowego k. 3 akt sądowych).

Jak wynika z akt podatkowych zaskarżone postanowienie doręczono w sposób prawem przewidziany (art. 72 § 1 p.p.s.a.) żonie skarżącego M.R. w dniu 28 maja 2012 r. (potwierdzenie odbioru - k. 29v akt podatkowych).

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 czerwca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W tym stanie prawnym skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę do dnia 27 czerwca 2012r. Jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona w dniu 28 czerwca 2012r.

Zatem należy uznać, iż przedmiotowa skarga została złożona po upływie terminu z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. i jako taka jest spóźniona.

Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.