Postanowienie WSA w Lublinie z 12 lutego 2009 r., I SA/Lu 665/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skład

Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 665/08

Uzasadnienie

W dniu 22 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych

Wraz ze skargą organ nadesłał do Sądu pismo, w którym poinformował, że skarga J. K. na interpretację indywidualną z dnia [...] została uwzględniona w całości.

Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia 19 września 2008 r. przez Ministra Finansów, w której organ zmienił interpretację przepisów prawa podatkowego, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, organ podatkowy dołączył do akt sprawy

Pismem procesowym z dnia 2 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie niezbędnych kosztów postępowania, w związku z uwzględnieniem skargi, na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 (3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Minister Finansów skorzystał z tego prawa, wydając w trybie autokontroli interpretację indywidualną uwzględniającą żądanie skarżącego.

Wobec powyższego bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe wywołane skargą J. K.. W tej sytuacji należało zastosować art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania sądowego, jeśli z jakichkolwiek przyczyn /innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 – 2 tej ustawy/ stało się bezprzedmiotowe i orzec jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.