Postanowienie WSA w Lublinie z 6 września 2012 r., I SA/Lu 666/12

Rozpoznanie

w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych

Sprawa

w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2003-2008 i I i II raty za 2009 r. postanawia: przyznać B. G. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz

Uzasadnienie

W złożonej skardze skarżący zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Skarżący podniósł, że na jego utrzymaniu pozostaje niepracująca żona oraz dwoje uczących się dzieci, a jego wynagrodzenie za pracę wynosi [...] zł brutto. Ponadto cierpi na [...] i w 2010 r. przeszedł operację [...], co wiąże się z koniecznością zakupu leków. Posiadana nieruchomość o pow. [...] ha zabudowana budynkiem mieszkaniowo-gospodarczym została zajęta w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez komornika w sprawie [...] w związku z niespłaconym kredytem odnawialnym zaciągniętym na potrzeby uprzednio prowadzonej działalności gospodarczej.

Skarżący wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz zakreślając w nim, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. - Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i dwojgiem uczących się dzieci. Jako źródło utrzymania rodziny skarżący wskazał swoje wynagrodzenie za pracę w wysokości [...] zł brutto miesięcznie oraz oświadczył, iż pozostali członkowie rodziny nie uzyskują żadnego dochodu. W skład majątku skarżącego i jego rodziny wchodzi działka o pow. [...] ha zabudowana budynkiem mieszkalno-gospodarczym (przy czym powierzchnia mieszkania wynosi [...] m2), zajęta przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym. Poza tym majątkiem skarżący, jak również osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, nie posiadają innych nieruchomości, ani nie dysponują żadnymi zasobami finansowymi (oszczędnościami, papierami wartościowymi, przedmiotami o wartości powyżej 3000 euro). Skarżący wskazał, iż posiada niespłacone zobowiązania finansowe - zadłużenie w banku na kwotę [...] euro oraz zadłużenie z weksla na kwotę [...] zł, w związku z czym prowadzona jest egzekucja z jego majątku. Ponadto skarżący podniósł, iż ze względu na niskie dochody i stan zdrowia ([...], stan po operacji [...]), korzysta z pomocy matki emerytki, zaś sporadycznie pomaga mu siostra.

Przedstawiona przez skarżącego jego sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotna (niski dochód rodziny, brak oszczędności, a także majątku mogącego służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów sądowych, konieczność ponoszenia wydatków na zakup leków w związku ze stanem zdrowia), uprawnia do uznania, że uiszczenie kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny. Z wymienionych względów zasadne jest przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.