Postanowienie WSA w Lublinie z 2 stycznia 2014 r., I SA/Lu 666/13

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 2 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za maj 2010r.

Skład

sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący

Sentencja

1. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A spółki z o.o. w W wszczynającą postępowanie w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej.

Skarżąca, działająca przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

Ponieważ skarga kasacyjna nie była opłacona, a nadto nie została ona wniesiona z odpisem dla doręczenia go stronie przeciwnej (załączony drugi egzemplarz pisma nie był podpisany ani też w żaden sposób poświadczony za zgodność z oryginałem), odpowiednio zarządzeniem z dnia 2.12.2013r. i pismem z dnia 3.12.2013r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz do złożenia odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem, z zaznaczeniem, że każdej z czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwania, o których mowa, doręczone zostały pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9.12.2013r. Wezwanie do uiszczenia opłaty należnej od skargi kasacyjnej pozostało przy tym bez odpowiedzi, zaś wezwanie do usunięcia braku skargi kasacyjnej wykonane zostało przez przesłanie do Sądu w dniu 16.12.2013r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) egzemplarza skargi kasacyjnej, który ponownie ani nie był własnoręcznie podpisany przez pełnomocnika strony skarżącej, ani też nie był w żaden sposób poświadczony za zgodność z oryginałem.

Art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, zaś z powołanego § 3 art.220 wynika, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto stosownie do art.176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna, w szczególności, czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, art.47 p.ps.a. wymaga zaś, aby do pisma strony zostały dołączone jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) (§ 1) z wyjaśnieniem, że odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Przy tym, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art.49 § 1 p.p.s.a.), co ma miejsce w odniesieniu do skargi kasacyjnej, która w razie nieusunięcia braków podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny (art.178 p.p.s.a.).

Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony wpis należny od skargi kasacyjnej i nie został usunięty brak skargi kasacyjnej przez złożenie jej odpisu, gdy brak ten uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej prawidłowego biegu, gdyż odpis tego pisma podlega doręczeniu stronie przeciwnej (por.: art.179 p.p.s.a.), skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie, odpowiednio, art.220 § 3 i art.178 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.