Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 682/15

Metryka

Sąd
I SA/Lu 682/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. i odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za maj, lipiec, listopad, grudzień 2008 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę..

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 kwietnia 2015 r., co wynika z dowodu doręczenia i co przyznaje sama skarżąca w skardze.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 z zm. – p.p.s.a.) skarżąca była uprawniona skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W okolicznościach tej sprawy skarga została złożona za pośrednictwem organu, który wydał kwestionowaną decyzję, w dniu 29 maja 2015 r. Natomiast termin na złożenie skargi, wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął z dniem 28 maja 2015 r. (czwartek).

Zatem należy stwierdzić, że skarżąca złożyła skargę już po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności. Skarga w tych okolicznościach jest spóźniona, a spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.