Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 września 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 685/14

Metryka

Sąd
I SA/Lu 685/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 9 czerwca 2014 r., co wynika z dowodu doręczenia i co przyznaje sama skarżąca spółka w skardze, do rąk osoby upoważnionej do odbioru korespondencji.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 z zm. – p.p.s.a.) skarżąca spółka była uprawniona skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W okolicznościach tej sprawy skarga została złożona za pośrednictwem organu, który wydał kwestionowaną decyzję, w dniu 11 lipca 2014 r. zgodnie z datą stempla krajowego urzędu pocztowego nadania. Natomiast termin na złożenie skargi, wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął z dniem 9 lipca 2014 r. (środa).

Zatem należy stwierdzić, że skarżąca spółka złożyła skargę już po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności. Skarga w tych okolicznościach jest spóźniona, a spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.