Uzasadnienie
- 1. Kwestią sporną w sprawie jest czy oświadczenie nabywcy wewnątrzwspólnotowego o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe, złożone po zużyciu tego oleju opałowego na cele opałowe, stanowi zrealizowanie obowiązku z art. 89 ust. 11 ustawy o podatku akcyzowym / Dz.U.09.3.11 – ustawa akcyzowa /.
- 2. W sprawie I SA/Bk 99/11 Sąd postanowił skierować pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego czy art. 89 ust. 5 i ust. 16 ustawy akcyzowej jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2.04.1997 r. / Dz.U.78.483 ze zm. / w zakresie, w jakim dopuszcza zastosowanie stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy akcyzowej w przypadku, gdy oświadczenia, o których mowa w art. 89 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy akcyzowej zawierają wady nieistotne z punktu widzenia ustalenia tożsamości nabywcy oraz przeznaczenia wyrobu energetycznego.
- 3. Sprawa w przedmiocie pytania prawnego ma sygnaturę P 50/11.
- 4. Wynik sądowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji w tej sprawie zależy od rozstrzygnięcia sprawy P 50/11 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sądowa kontrola legalności, dotycząca instytucji oświadczeń z art. 89 ust. 11 ustawy akcyzowej powinna respektować stanowisko prawne w sprawie P 50/11, jakie zostanie przyjęte w kontekście konstytucyjnym w odniesieniu do instytucji oświadczeń z art. 89 ust. 5 tej ustawy. Konstytucyjny kontekst instytucji oświadczeń z art. 89 ust. 5 ustawy akcyzowej, przyjęty w sprawie P 50/11 będzie istotny, rozstrzygający przy sądowej kontroli legalności, dotyczącej instytucji oświadczeń z art. 89 ust. 11 tej ustawy.
- 5. Z tych względów należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia sprawy P 50/11 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.