Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 691/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. D. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 grudnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skarga Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "C.D.", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku.

Dnia 2 lutego 2004 r. do Sądu wpłynął wniosek Spółki o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawo pomocy nie zostało Spółce przyznane.

Pismem z dnia 1 października 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy (polecenie przelewu), przedmiotowy wpis został uiszczony dnia 4 listopada 2004 r.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art.220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" przedmiotowego wezwania zgodnie z art. 65 (1 i 2 w/w ustawy w związku z (9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr 62, poz 697 ze zm./.

Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącej w skrytce pocztowej, wskazanej jako adres do korespondencji, w dniu 5 października 2004 r.

Wobec tego, iż skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza w dniu 13 października 2004 r. sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza, Spółka "C. D." w przewidzianym kolejnym 7-dniowym terminie przesyłki nie odebrała.

Zatem należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 20 października 2004 r., i od tego też dnia należało liczyć 7-dniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu.

Termin ten upłynął z dniem 27 października 2004 r., więc wpis został uiszczony 8 dni po przewidzianym ustawowo terminie.

Wobec powyższego, mając na względzie dyspozycję art.220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.