Postanowienie WSA w Lublinie z 19 października 2012 r., I SA/Lu 693/12

Rozpoznanie

w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych

Sprawa

w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za luty, lipiec-listopad 2005 r. postanawia: przyznać K. W. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz

Uzasadnienie

W odpowiedzi na doręczone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca w terminie do jego opłacenia złożyła pismo zawierające wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Do pisma skarżąca załączyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwana do usunięcia braku formalnego wniosku o prawo pomocy (brak oznaczonego zakresu żądanego prawa pomocy), skarżąca w terminie usunęła wskazany brak zaznaczając, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze wykazaną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z akt sprawy sytuację materialną i rodzinną skarżącej, stwierdzić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką i matką. Skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, pozostaje na utrzymaniu matki. Skarżąca oraz osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają żadnego majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych (oszczędności, papierów wartościowych, przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro). Rodzina zamieszkuje w mieszkaniu o pow. [...] m2 na podstawie umowy najmu z Urzędem Miasta [...] (k-105 akt adm.) Dochody rodziny pochodzą z wynagrodzenia za pracę matki skarżącej ([...] zł brutto) i zasiłku rodzinnego na dziecko skarżącej w kwocie [...] zł. Łączny dochód rodziny wynosi [...] zł brutto, co w przeliczeniu na osobę w rodzinie daje kwotę [...] zł. W ocenie referendarza, mając na względzie zasady doświadczenia życiowego uznać należy, że wykazany przez stronę dochód rodziny wystarcza jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb związanych z utrzymaniem koniecznym (opłaty za mieszkanie, wyżywienie, środki czystości, itp.).

Przedstawiona sytuacja uprawnia do stwierdzenia, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania (w niniejszej sprawie kosztów sądowych) bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.