Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 699/08

Metryka

Sąd
Dnia 29 stycznia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach działania wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2007 rok postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Dnia 13 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ogłosił wyrok oddalający skargę K. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach działania wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2007 rok /vide protokół z rozprawy i wyrok, k-39 i 40 akt sprawy/.

W piśmie wniesionym w dniu 7 stycznia 2010 roku /k-47/ skarżący wniósł "o wydanie wyroku wraz z jego uzasadnieniem /.../". Przy tym, na wezwanie do usunięcia braku pisma przez sprecyzowanie jego żądania, tj. wyjaśnienie, czy żąda doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem w trybie art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", czy też doręczenia odpis sentencji wyroku /wobec faktu, że uzasadnienie wyroku nie było sporządzane/, skarżący wyjaśnił, że żąda doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem /vide: pismo, k-53/.

Zgodnie z art.141 § 1 ppsa uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Powołany § 2 art.141 ppsa stanowi zaś, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W sytuacji zatem, gdy skarga została oddalona, a odpis sentencji wyroku nie podlegał doręczeniu z urzędu, żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku jest prawnie skuteczne jedynie, gdy wniesione zostanie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku

Jak wskazano wyżej, w stanie sprawy niniejszej wyrok oddalający skargę ogłoszony został w dniu 13 lutego 2009 roku, zaś żądanie sporządzenia jego uzasadnienia wniesione zostało dnia 7 stycznia 2010 roku, a więc po upływie terminu wskazanego w art.141 § 2 ppsa. Wobec tego, na podstawie art.141 § 3 ppsa należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2011 r., dokument z 13 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.